• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: достоевский (список заголовков)
15:14 

"Бесы"

Читаю "Бесов" Достоевского. Это моя третья попытка. Позор на мою голову, но ничего не могла раньше с собой поделать - чрезвычайно тяжело шло, да и сейчас не шибко быстро, но я стараюсь. Возврящаться заставляют неподражаемый юмор Фёдора Михайловича и, конечно, притягательный образ демонического красавци Николая Всеволодовича Ставрогина. Обаяние загадки и мистики. То, что и окружающих влечет к нему. Но я понимаю, что воспринимаю его не совсем верно: слишком уж извезный образ, растиражированный, мифологический почти, поэтому сложно вообразить его живым человеком, который способен на страдание и испуг. Нужно будет обязательно посмотреть пару экзвнизаций, чтобы окончательно прочувствовать.

@темы: Достоевский, Ставрогин., Бесы, будни филолога

20:08 

Куда ни кинь - бесы

Я сначала ныла-ныла, что "Бесов" читать тяжело и скучно, а в итоге они стали одим из любимых моих романов. С такой страстью я их дочитывала, будто вела очень жаркий диалог с сильным и пламенным человком: каждое слово ложилось в моё сердце, как пазл, как родное. И теперь я повсюду вижу бесом (священника вызывать не нужно). Везде маячат отсылки и образы. В трёх последних прочитанных книгах "Волхв", "Санькя", "Мысленный волк" - везде бесы. Где-то настойчиво, где-то мимоходом или завуалировано. Наверное, это уже профессиональная болезнь - достоевскомания, достоевскофилия. Это, должно быть, хорошо, это доставляет мне радость узнавания, но только бы это не переросло в манию и было оправдано.

И, кстати, Ставрогин, недолго был моим фаворитом, он даже быстро очень поблек. А на первое место вышел, наверное Шатов, Шатушка. Очень болезненной переживала его смерть его распятие. Хотелось выйти на улицу и кричать "Они убили Шатова! Они убили Шатова!". И нежного Степана Трофимовича тоже, конечно, было жаль.

@темы: Бесы, Достоевский, будни филолога, любимое

21:46 

Начала писать статью для нашей апрельской конференции. Очень очкую. Боюсь не ошибок (их никто не заметит и не поймет) а того, чтоскажут "не серьезно" и что "ненаучный стиль". Это будет приговор моей темы и моей работы в глазах приподавателей нашей кафедры. Я понимаю, что их мнение меня не должно волновать, ибо они изначально предвзяты и скептически настроены. Нь мне же перед ними защищаться. И их снисхождение будет самым сильным ударом. Поэтому меня всегда обижает то, Шаулов почти ничего не исправляет у меня и не ругает никогда. Это, с одной стороны, проявление уважение, с другой - что страшно - равнодушия. И мне хочется, чтобы он разгромил мою статью, чтобы я доказывала со страстью, что я права, а не слышала привычное "все нормлаьно". Это, конечно, всего лишь маленькая ступенька в жизни, но статьи - самое важное для меня сейчас, оправдание моего существования, поэтому хочется доказать всем мою научную состоятельность. Я должна не подкачать.

@темы: Достоевский, аниме, конфа., страдания странного филолога

Будничное

главная